我们对这些举报垃圾搜索结果的用户感到非常骄傲，他们提醒我们注意潜在的滥用和侵害从而维护了整个互联网社区的利益。我们对此尤其欣赏，因为PageRank™ （乃至谷歌搜索）都是以民主原则为基础的，比如，一个站长通过链向另一个网站的方式来对其投赞成票表示认可。
2007 年，作为这一民主原则的延伸和完善，我们希望进一步强化用户的意识，让他们了解网站管理员的行为是否符合谷歌的标准。这样，具备了这些知识的用户就可以通过填写垃圾结果报告的方式来对垃圾结果采取抵制行动。最终，不仅所有的谷歌用户都可以受益于最佳的搜索质量，而且可以让那些违反网站管理员指南的站长们意识到，他们企图通过不公平的手段来操纵自己网站排名的尝试将会得不偿失。
我们的垃圾结果报告表单有两种不同的形式：一种是经过身份认证的表格，它要求用填写者已经注册了网站管理员工具，另外还有一种无需身份认证的表格。目前，我们对来自注册用户的垃圾结果报告进行逐一审阅和分析。由非注册用户提交的垃圾结果报告其影响会得到评估并且相当一部分也会得到审阅和分析。
所以，下一次当您忍不住觉得某一项搜索结果的排名并非得益于其内容价值和合理的搜索引擎优化的时候，就是您举报垃圾结果的最好时机。每一项举报都会向我们提供重要信息，让我们不断优化自己的搜索算法。
如果您还希望了解更多，请继续阅读以下最常见的三个问题及其解答。
有关垃圾结果报告的常见问题：
问：谷歌将会怎样处理经过身份认证的垃圾结果报告？答：我们将对已通过身份认证的垃圾结果报告进行分析，然后将其用于新的垃圾结果侦测算法，并用于判断网络垃圾的新趋势。我们的目的在于未来能够自动识别那些利用类似操纵手段的网站，并确保我们的算法能够恰当地为这些网站排序。当然，我们并不希望与个别满脑子坏主意的网站管理员玩所谓"猫捉老鼠"的低效率游戏。
问：为什么有时候垃圾结果报告并不能立即产生显著的效果？答：谷歌总是致力于改善自己的算法，与垃圾结果作斗争，但是我们也会对个别垃圾结果报告采取相应行动。有时这些行动的结果并不容易立即被外部用户察觉，因此您没有必要多次对相同的站点进行举报，敦促谷歌对特定URL进行评估。有的用户可能会有这样的错误印象，觉得自己提交的某一个垃圾结果报告"石沉大海"了，实际情况不是这样的，其中的一些原因包括：
